Saltar al contenido

Este lector de huellas dactilares muestra por qué Apple optó por Face ID

A lo largo de la temporada de rumores del año pasado, antes del anuncio oficial de iPhone X, escuchamos que el buque insignia del iPhone tendrá un sensor de huellas dactilares en vidrio, que es básicamente un sensor Touch ID justo debajo de la pantalla. Sin embargo, con el anuncio del dispositivo nos enteramos de que Apple ha abandonado por completo lo que era el mejor sensor de huellas dactilares en el mercado para una nueva tecnología llamada Face ID. Con todas sus peculiaridades, hemos llegado a apreciar e incluso amar Face ID.

Sin embargo, de vez en cuando, especialmente cuando nos levantamos por la mañana cuando Face ID lucha por autenticar tu rostro medio dormido, nos preguntamos cuán diferentes han sido nuestras vidas si Apple hubiera añadido un sensor de huellas dactilares en vidrio al iPhone X “.

Resulta que no es tan genial. El famoso YouTuber MKBHD recientemente compartió un video demostrando un escáner de huellas dactilares en vidrio llamado FS9500 o Clear ID de Synaptics. Este escáner de huellas dactilares que se muestra en el teléfono inteligente Vivo X20 Plus UD con toda su frialdad tiene graves limitaciones que explican por qué el iPhone X no tiene esta característica.

Primero requiere que el dispositivo tenga una pantalla OLED, de lo contrario no funcionará. A continuación, el sensor situado debajo de la pantalla es visible en ciertos ángulos y condiciones de iluminación. Ambas son cuestiones menores, sin embargo, el principal problema es cómo funciona realmente el escáner de huellas dactilares. He aquí un extracto del vídeo.

Tiene que estar brillando una luz en su huella dactilar para que se refleje de nuevo en el vidrio y leerlo. Así que cuando pongo mi dedo en el indicador que es básicamente un ayudante para guiar mi dedo al lugar correcto, ves una luz brillar por un segundo, una especie de pulso que es lo suficientemente largo como para leer el reflejo de mi huella dactilar en ese sensor.

Esto significa que usted tiene que levantar el teléfono, esperar a que la pantalla muestre la luz, poner el dedo en él y escanear. Esto no suena muy conveniente por dos razones. El Face ID que es más seguro que un lector de huellas dactilares (posibilidad de que alguien parezca que usted es 1 en 1,000,000 comparado con alguien que tiene la misma huella dactilar que el suyo es 1 en 50,000) escaneará su cara instantáneamente y desbloqueará el dispositivo, donde como en este escáner de huellas dactilares usted tiene que colocar su dedo y luego se desbloqueará.

Actualmente Face ID le permite leer notificaciones después de un escaneo exitoso sin desbloquear completamente el dispositivo. Con este escáner de huellas dactilares tendrá que escanear el dedo y luego realizar algún tipo de gesto o pulsación táctil 3D para acceder a la pantalla de inicio, añadiendo un paso más en el proceso de desbloqueo. Sin embargo, esto se puede resolver con software.

En segundo lugar, el área de exploración es bastante pequeña. Esto no habría sido un problema si hubiera sido un botón físico, ya que se puede poner el dedo en él sin mirar o prestar mucha atención, sin embargo, poner el dedo en el lugar correcto en una pantalla requerirá más atención.

Es cierto que esta es la primera generación de esta tecnología y cosas como la velocidad y el área de cobertura mejorarán, pero lo mismo ocurre con el Face ID. Estamos seguros de que la tecnología Face ID mostrará signos de mejora tan pronto como la próxima generación de iPhone y con ella siendo más segura y fácil de usar, no veo el punto de Apple deshacerse de Face ID para obtener algo como Clear ID en sus dispositivos.